Cát Tường

Hôm nay là ngày rằm...
Số lượng phóng viên được cấp thẻ vào phòng xử án rất ít, đa số phải chầu trực ở ngoài vỉa hè và liên tục bị công an "lùa".
Những hình ảnh không đẹp của công an làm việc trước cổng tòa.

Trong khi đó, báo chí liên tục bị dồn ép ra vỉa hè khu vực BV Việt Đức.

Và không chỉ một người.

Đến khi người nhà nạn nhân có mặt, báo chí mới được hoạt động thoải mái, vì thực ra công an không cản nổi

Con trai nạn nhân Huyền

Mỗi khi có thêm người nhà nạn nhân xuất hiện, báo chí lại một phen vất vả.

Báo chí tác nghiệp rất khổ sở.

11:13 ngày 14/04/2014

Tòa quyết định trả hồ sơ điều tra lại

10h50: Sau khi hội ý, phiên tòa được tiếp tục. Nhưng HĐXX quyết định dừng phiên tòa, trả hồ sơ. Tất cả người ngồi trong và ngoài phòng xử án đều vỗ tay!

11:05 ngày 14/04/2014

Yêu cầu khởi tố Tường tội Giết người

Bố chị Huyền rất đồng tình với việc trả hồ sơ và yêu cầu khới tố Tường thêm tội Giết người, kinh doanh trái phép, dụ dỗ người chưa thành niên phạm tội.

10:56 ngày 14/04/2014

Tòa quyết định trả hồ sơ điều tra lại

10h50: Sau khi hội ý, phiên tòa được tiếp tục. Nhưng HĐXX quyết định dừng phiên tòa, trả hồ sơ. Tất cả người ngồi trong và ngoài phòng xử án đều vỗ tay!

10:48 ngày 14/04/2014

Tường ngh lời Khánh nên mới vứt xác chị Huyền?

Khánh vẫn ở đó, đi xe lòng vòng mãi mới giấu được nhưng mãi không hết người.  Lúc đó, mãi không có người đi, người ta hô hoán thì rất sợ nên không đưa được vào bệnh viện. Bị cáo cứ ngồi đó không biết làm gì. Khánh lên, bảo rằng, hay là phi tang. Tôi bảo: phi tang cũng không được. Khánh bảo: may mà trời cho thì thoát. Lúc đó, bị cáo không nghĩ được gì nữa. VKS cho rằng, bị cáo là người lớn, có hiểu biết học vấn cao hơn nhưng lại nghe một người nhỏ tuổi, chưa vị thành niên. BC Tường: không nhận thức được, hoảng loạn quá và chỉ nghe theo lời bị cáo Khánh chứ không biết gì cả.

10:41 ngày 14/04/2014

Chị Huyền nôn sặc nên chết?

Khi thực hiện hút mỡ cho chị Huyền, được 11 xilanh thì việc công nghệ này có đúng với ngành y té không? Y tế quy định dùng máy ly tâm để lọc các tế bào vỡ nhưng bác sỹ Tường không làm như vậy. Dung dịch pha thực hiện phẫu thuật tạo hình trên người chị Huyền là do y tá pha. Bị cáo Tường khai không biết cụ thể ai pha. Tất cả quy trình đó thì bác sỹ giao cho y tá chứ không thể theo sát từng y tá để kiểm tra từng bước. Chỉ theo các y tá nói lại. Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo là giám đốc trung tâm thì phải kiểm tra tất cả mọi thao tác.

VKS cũng đưa ra chứng cứ máy ảnh trong phòng đã ghi lại hình ảnh. Lúc nhận diện ảnh chị Huyền, mới đầu bị cáo không nhận được ra. Nhưng sau đó thì nhận ra đúng là chị Huyền.

VKS cho biết, các chuyên gia y tế cho rằng, nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền là Lidocain…. Bị cáo Tường cho rằng, nhiều nguyên nhân bị Huyền chết, nhưng nguyên nhân chính là do nôn, sặc..dẫn đến chết. Khả năng chết không phải do thuốc này, bởi thuốc này chỉ gây ra sốc phản vệ.

Bị cáo Tường khai, chị Thư là người không làm ca đó, chạy ra chạy vào nên không thể biết được sự việc này. Chị chỉ vào lúc phẫu thuật gần xong.

"Bị cáo chưa được phép nhưng đã hoạt động đã thể hiện coi thường pháp luật. Ngoài ra, cũng không được sử dụng thuốc Gentamycin nhưng bị cáo vẫn sử dụng, Việc hút mỡ không được thực hiện ở trung tâm nhưng vẫn thực hiện. Sau khi phát hiện phản ứng xấu của bệnh nhân, bị cáo đã gọi bác sỹ Thành tham gia hô hấp nhân tạo", VKS nói.

Tường nói: Bị cáo chỉ định nhân viên mua thuốc ở cửa hàng bên ngoài. Một ca bình thường chỉ khoảng 4 tiếng.

Chị Thư: Những lời khai tại cơ quan điều tra là đúng. BC Tường tiến hành phẫu thuật từ lúc bắt đầu tiêm thuốc gây tê đến khi kết thúc là 2 tiếng (BS Tường khai 4 tiếng). Những ca trước đó tầm 4 tiếng, nhưng vì chị Huyền có biểu hiện như thế nên BS Tường làm nhanh hơn, khoảng từ 12 đến 2 giờ là xong.
....

>> Hôm nay xử vụ bác sĩ Cát Tường ném xác bệnh nhân

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và bị cáo Khánh - Ảnh: T. L chụp qua màn hình)

Bố mẹ chị Lê Thị Thanh Huyền trong vòng vây báo chí - Ảnh: Tâm Lụa

Các phóng viên theo dõi phiên xử qua màn hình- Ảnh: Tâm Lụa

10g25. Trả lời thẩm đại diện VKS, bị cáo Tường khai sau khi chị Huyền tử vong, bị cáo nghĩ mang xác đến bệnh viện Bưu Điện vứt nhưng thấy đông người quá nên ghé ngồi ở quán Café Mộc, chờ cho vắng người để đưa xác đi. 

Bị cáo Tường còn khai lúc đó bị cáo nói với Đào Quang Khánh “đông người quá”, Khánh nói hay phi tang. Bị cáo hỏi “phi tang thế nào”, Khánh nói “ném xuống sông”. Bị cáo nói “không được”, Khánh nói: “trời thương thì thoát”. Lúc đó bị cáo hoảng quá không nghĩ được gì.

VKS chất vấn bác sĩ Tường: "Bị cáo là người lớn, biết suy nghĩ, sao lại nghe theo lời Khánh là trẻ chưa thành niên?"

- Lúc đó bị cáo hoảng quá. Không nghĩ được, chứ nếu bình tĩnh thì không ai làm thế.

- Bị cáo ở trường Đại học có học y đức không? Pha thuốc không đúng quy trình, phẫu thuật không đúng quy trình rồi còn ném xác xuống sông? Bị cáo Tường im lặng, không trả lời câu hỏi này.

Đến giờ phút này bị cáo nghĩ mình đúng hay sai? - Bị cáo Tường đáp thấy mình sai.

HĐXX tuyên bố tạm nghỉ 15 phút để hội ý

Bị cáo Tường sợ đưa xác vào Bệnh viện Bưu Điện sẽ đông người thấy sẽ hô hoán lên.

* 9g45. Tòa hỏi bị cáo Tường: Sau khi chị Huyền vào phòng, bị cáo làm thế nào? - Bị cáo cho khách hàng nằm ngửa, cho sát khuẩn vùng bụng và ngực, bị cáo tiêm thuốc tê vào vùng bụng sau đó hút mỡ…

Tòa: Công thức gây tê dựa trên cơ sở nào?

- Bị cáo được học tạo hình thì có công thức như vậy. Tiêm thuốc từ 1,5 đến 2 tiếng, sau đó bị cáo chuẩn bị hút mỡ.

- Đến khi nào thì biết có thể hút được?

- Cái này theo thói quen của bác sĩ. Gây tê vùng dưới trước, sau đó gây tê vùng trên. Khi đó vùng dưới tê trước thì hút trước.Khi gây tê vùng trên ngực, chị Huyền có bị đau, bị cáo tiêm 1 liều thuốc an thần. Sau đó bị cáo hút mỡ và đợi lắng mỡ rồi bơm lên ngực.

Tòa công bố Công văn của Sở Y tế Hà Nội trả lời dung dịch gây tê thông thường thì không có Vitamin C và Gentamycin. Tòa hỏi tại sao bị cáo dùng công thức gây tê có thành phần các loại thuốc này?

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cho biết Vitamin C đưa vào để ổn định thành mạch, để thành mạch vững hơn, làm trẻ hóa các tế bào. Gentamycin để tránh bị nhiễm trùng.

Tòa: Công Văn của Sở Y tế cho biết với hàm lượng bị cáo tiêm cho bị hại thì việc pha thuốc lẫn nhau là không hợp lý. Lý do tại sao bị cáo vẫn tiến hành?

Nguyễn Mạnh Tường đáp: "Loại thuốc đó bị cáo được học. Công thức này được áp dụng tại Hàn Quốc."

10g. Bác sĩ Tường khai rõ ràng lại quá trình phẫu thuật cho chị Huyền. Bị cáo cho biết sau khi phẫu thuật xong, chị Huyền bị co giật. Cấp cứu xong thấy chị Huyền ổn định, bị cáo đi lễ chùa, giao cho y tá tên Vân ở nhà theo dõi chị Huyền. Khi đang đi, bị cáo gọi điện thoại cho y tá Vân bảo đi mua thuốc chống động kinh về tiêm cho chị Huyền nhưng không mua được.

1 tiếng sau khi bị cáo ra ngoài, nhân viên gọi điện cho bị cáo nói chị Huyền có biểu hiện co giật. Bị cáo Tường hướng dẫn nhân viên tiêm thuốc chống dị ứng cho chị Huyền, truyền nước muối sinh lý và cho thở oxy.

Bị cáo cũng bảo nhân viên gọi taxi để đưa chị Huyền đi cấp cứu. Sau đó gọi cho bác sĩ Nguyễn Quang Thành (bác sỹ bệnh viện Bạch Mai) đến để cùng bị cáo cấp cứu. Khi về thì bị cáo thấy tất cả các chỉ số của chị Huyền không đo được nữa. Bị cáo tiến hành cấp cứu nhưng không được.

Bị cáo Tường cho biết chưa rõ nguyên nhân gì chị Huyền tử vong. Dù bị cáo cấp cứu 1 tiếng đồng hồ nhưng chị Huyền không có sự sống.

Toà hỏi ý do tại sao cấp cứu lâu như vậy? Bác sĩ Tường đáp "Do mong cứu sống chị Huyền, nên cấp cứu lâu mà không để ý thời gian. Tiền sử chị Huyền chưa có bệnh tật gì, đến giờ bị cáo không hiểu lý do tại sao chị Huyền chết".

* Trả lời thẩm vấn, Nguyễn Mạnh Tường khai mở thẩm mỹ viện Cát Tường từ tháng 5-2013. Khi mở thẩm mỹ viện, bị cáo có tìm hiểu phải được phép Sở Y tế, đáp ứng các điều kiện, xin phép đăng ký kinh doanh… Bị cáo đã xin được giấy phép kinh doanh, chứng chỉ hành nghề, đang xin giấy phép Sở Y tế.

Tuy nhiên, bị cáo Tường cho biết chưa xin giấy phép của Sở Y tế, chưa làm hồ sơ thủ tục, đã chuẩn bị đầy đủ giấy tờ rồi nhưng chưa kịp xin. Cho đến ngày có hành vi gây chết người, thẩm mỹ viện đã hoạt động được 3 tháng

- Nhân sự của cơ sở bị cáo thế nào? Trung tâm có bao nhiêu phòng?

-  6 phòng, 1 phòng lễ tân, phòng tư vấn để tư vấn cho khách hàng, phòng thông tin để quảng cáo, phòng Spa, phòng phẫu thuật, phòng hậu phẫu. Tất cả đều do chị Mai quản lý chung. Chị Mai do người bạn giới thiệu cho bị cáo, trước đây chị Mai đã có kinh doanh thẩm mỹ.

- Chị Mai học ngành gì ra?

- Dạ, học đại học Công Đoàn ra.

- Ai là người phụ trách thẩm mỹ viện?

- Bị cáo phụ trách, chị Mai quản lý, tư vấn.

Khi được tòa hỏi: "Hút mỡ có được phép làm tại thẩm mỹ viện không?", bị cáo Tường đáp có biết quy định là: "Không được phép".

Tòa hỏi về quá trình hút mỡ bình thường thế nào? Bị cáo Tường trả lời quy trình qua các khâu: kiểm tra bệnh, thử phản ứng thuốc... Đối với trường hợp của chị Huyền, chị Mai có cho đi siêu âm, chụp tim phổi, các y tá thử phản ứng thuốc thấy bình thường. Bị cáo Tường xem kết quả cũng không thấy có gì bất thường và có hỏi các nhân viên, hỏi chị Huyền các tiền sử bệnh.

* Theo cáo trạng, khoảng 11g ngày 19-10-2013, chị Huyền đi xe máy đến Thẩm mỹ viện Cát Tường. Nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường đã đưa chị Huyền vào phòng thử HIV và thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường.

12g30 cùng ngày, Nguyễn Mạnh Tường bảo nhân viên pha 5 lọ thuốc gây tê với công thức mỗi chai gồm 500ml nước muối sinh lý, 25 ống Lidocain loại 2ml, 2 ống Gentamycin 80mg, 1 ống Adrenalin loại 1/4ml, ½ ống Vitamin C. Tường hỏi chị Huyền có tiền sử bệnh gì không, chị Huyền trả lời không có bệnh lý gì.

Sau khi kiểm tra phản ứng thuốc thấy bình thường, Tường sát trùng vùng bụng và ngực rồi tiêm thuốc gây tê đã pha từ trước vào hai bên hông chị Huyền. Sau đó Tường dùng dao mổ chích vào 2 bên thành bụng dưới (mỗi bên chích 1 mũi) có kích thước 0,2cm và tiêm 4 chai thuốc gây tê đã được pha từ trước vào thành bụng để gây tê hoàn toàn vùng bụng của chị Huyền.

Tường dùng xilanh loại 50ml cắm vào thành bụng (phần dưới da) hút được 11 xilanh mỡ thành bụng. Tường để khoảng 5 đến 10 phút cho mỡ trong xilanh lắng xuống rồi bơm bỏ nước gạn lấy mỡ. Sau đó Tường bơm 11 xilanh mỡ vào ngực chị Huyền (phía dưới 2 bầu vú) đến khoảng 16g cùng ngày thì xong. Tường bảo nhân viên đưa chị Huyền ra phòng ngoài nằm nghỉ.

30 phút sau, thấy chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mét, Tường tiêm cho chị Huyền 1 mũi thuốc an thần loại Diafegam 10mg. Tiêm xong thấy chị Huyền bình thường nên Tường rủ bạn đến chùa Quán Sứ, Hà Nội để lễ.

17g45 phút cùng ngày, nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường gọi điện thoại báo cho Tường biết chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Tường chỉ định cho nhân viên tiêm cho chị Huyền 2 ống thuốc trợ tim loại Adrenalin 2ml và 2 ống thuốc chống dị ứng loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối 9% và cho thở oxy.

Sau đó Tường gọi điện cho anh Nguyễn Quang Thành, bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu cho chị Huyền. Khi Tường về thẩm mỹ viện đã thấy chị Huyền ở tình trạng mặt tím, không có nhịp tim. Tường cùng anh Thành cấp cứu cho chị Huyền. Tường đặt nội khí quản cho chị Huyền, bóp bóng và bóp ngoài lồng ngực, tiêm 2 liều thuốc trợ tim loại Adrenalin (mỗi liều 10 ống) trực tiếp vào tim nhưng không thấy có kết quả.

Sau khi chị Huyền tử vong, Tường gọi điện thoại báo cho vợ là Nguyễn Thị Hằng và các nhân viên thẩm mỹ viện Cát Tường biết, đồng thời bảo nhân viên thu dọn đồ đạc gồm máy tính, camera, sổ sách, các dụng cụ y tế… mang đi chỗ khác gửi.

Tối cùng ngày, Tường cùng Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ thẩm mỹ viện) mang xác chị Huyền ném xuống sông Hồng.

09:37 ngày 14/04/2014

TMV Cát Tường hoạt động thế nào?

Chị Mai là người quản lý chính. Trung tâm có 6 phòng: phòng lễ tân, phòng tư vấn cho khách hàng, phòng thông tin để quảng cáo, phòng spa, phòng phẫu thuật, phòng hậu phẫu. Chị Mai là người quản lý chung các phòng đó. Bị cáo biết chị Mai qua giới thiệu và có ký hợp đồng lao động. Chị học ở ĐH Công đoàn ra.

Chị Mai tư vấn. Chị Mai có thời gian hoạt động thẩm mỹ trước đây nên đã có kinh nghiệm nhất định thì có thể tư vấn. Chị Mai viết các bài tư vấn hoặc các trang quảng cáo thì có hỏi về chuyên môn qua bị cáo.

Theo quy định là không được phép hút mỡ tại các TMV. Bị cáo cũng chưa biết rõ và chưa được đọc văn bản nào như thế này mà chỉ đọc trong quy định hành nghề y tế. Bị cáo hiểu có thể là người ta không gây tê được thì phải gây mê, mà gây mê thì phải đưa vào bệnh viện thì tốt hơn.

Để tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ thì phải làm xét nghiệm để xác định khách hàng không có bệnh và thủ phản ứng thuốc phải dùng đến trong quá trình phẫu thuật...

"Cơ bản là như vậy"

Chị Huyền chụp phổi, kiểm tra kháng sinh, HIV...

09:30 ngày 14/04/2014

Tường nói nhỏ, lí nhí khẳng định biết cần phải xin giấy phép mở TMV

Kiểm sát viên: "Hai bị cáo Tường và Khánh đã thừa nhận hành vi của mình, phù hợp với các chứng cứ và lời khai của các nhân chứng".

HĐXX bắt đầu xét hỏi bị cáo Tường: Tường nói nhỏ.

Bị cáo nói là bị cáo có tìm hiểu điều kiện trước khi mở thẩm mỹ viện. Nếu phẫu thuật cần phòng đủ phương tiện của một phòng phẫu thuật, điều kiện vô trùng, phải đăng ký kinh doanh.

Bị cáo cho hay mình đã đăng ký kinh doanh và có giấy phép hành nghề nhưng chưa nộp thủ tục xin giấy phép của Sở Y tế.

Trước khi xảy ra vụ việc, TMV bị cáo đã hoạt động được 3 tháng.

Hai tay Tường đan vào nhau, mặt cúi gằm xuống trả lời. Phòng xử án lặng thinh để cố lắng nghe lời bị cáo khai.

Đại diện VKS công bố bản cáo trạng. Tường và Khánh được tháo còng tay, đứng nghe lời cáo buộc.

Tường cúi mặt lặng lẽ, tỏ vẻ suy tư. Khánh bình tĩnh hơn, thỉnh thoảng đưa mắt tìm kiếm người thân rồi lại nhìn lên phía chủ tọa.

Hai bị cáo Tường và Khánh

Trong phòng xử, còn khá nhiều chỗ trống. Các phóng viên đều không được vào tác nghiệp trực tiếp.

Phòng tác nghiệp của phóng viên

08:56 ngày 14/04/2014

"Ông chủ" Tường và nhân viên Khánh không nhìn mặt nhau

Hai bị cáo Tường và Khánh ngồi lặng trước vành móng ngựa. Cả Tường và Khánh đều có vẻ mặt buồn. Tường luôn cúi gằm mặt nhìn vành móng ngựa. Khánh luôn ngẩng mặt nhìn HĐXX. Hai người không nhìn nhau trong suốt gần 1 tiếng đồng hồ ngồi cạnh.

08:43 ngày 14/04/2014

Bắt đầu xét xử Nguyễn Mạnh Tường

HĐXX bắt đầu vào xét xử. Chủ tọa phiên tòa độc quyết định đưa ra xét xử vụ án Nguyễn Mạnh Tường.Trong phần trả lời câu hỏi của chủ tọa về nhân thân, Tường nói nhỏ, ngập ngừng. 

08:42 ngày 14/04/2014

Thư ký tòa bắt đầu kiểm tra danh sách người liên quan

Tòa chuẩn bị vào làm việc. Thư ký phiên tòa "điểm danh" những người liên quan được triệu tập và phổ biến nội quy trong phòng xử án. 

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Đào Quang Khánh có mặt

Anh Nguyễn Hữu Huy, ông Lê Văn Viễn, bà Nguyễn Thị Huyền có mặt. Cháu Hoàng và cháu Khôi đứng cạnh nhau, ôm di anh mẹ. 

Ngay từ 7h sáng ngày 14/4, bảo vệ tòa, công an khu vực, cảnh sát giao thông, bảo vệ tổ dân phố... đã có mặt trước cổng tòa để làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự cho phiên xử Nguyễn Mạnh Tường diễn ra. 

Sau đó vài phút, chiếc xe chở phạm nhỏ, màu trắng đi vào lối cổng phụ của TAND TP. Hà Nội. Tường và Khánh ở hai xe tù khác nhau.

Công tác an ninh đảm bảo nhiêm ngặt. Chúng tôi chỉ có thể chụp từ bên kia đường Hai Bà Trưng, chưa được vào khuôn viên tòa.

08:22 ngày 14/04/2014

Chồng chị Huyền phải đợi đối chiếu danh sách mới được qua cổng

Bố mẹ đẻ, chồng chị Huyền đi sau nên bảo vệ chưa cho vào. Chồng chị Huyền phải gọi người nhà mang bản danh sách ra để "đối chiếu" thì mới được qua cổng bảo vệ.

08:18 ngày 14/04/2014

Bị cáo Khánh và Tường ra trước vành móng ngựa

Bị cáo Khánh và Tường ra trước vành móng ngựa với áo tối màu. Hai người tỏ vẻ thờ ơ, như không quen biết nhau.

Bị cáo Khánh có vẻ gầy và trắng nhìn thấy rõ hơn khi mới bị bắt. Còn bị cáo Tường thì có vẻ không thay đổi nhiều. 

08:09 ngày 14/04/2014

Phóng viên phải ngồi phòng riêng

Theo thông tin chúng tôi mới nhận được, các phóng viên phải tác nghiệp ở 1 phòng riêng. Ông Hiếu - Phó chánh văn phòng TAND TP Hà Nội cho hay.

08:09 ngày 14/04/2014

Bị cáo Khánh được dẫn tới phòng xét xử

07:48 ngày 14/04/2014

Con trai lớn của nạn nhân đeo khăn tang trắng, ôm di ảnh mẹ đến tham gia phiên xét xử

07:40 ngày 14/04/2014

Chú của chị Huyền nói gì trước phiên xét xử?

Chú của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền nói: "Gia đình muốn tòa xử đúng người đúng tội. Quan điểm của gia đình là Tường phải bị xử với tội danh Giết người".

07:27 ngày 14/04/2014

Xe chở các bị cáo đã được đưa tới tòa

Ngay từ 7h sáng ngày 14/4, bảo vệ tòa, công an khu vực, cảnh sát giao thông, bảo vệ tổ dân phố... đã có mặt trước cổng tòa để làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự cho phiên xử Nguyễn Mạnh Tường diễn ra.

Sau đó vài phút, chiếc xe chở phạm nhỏ, màu trắng đi vào lối cổng phụ của TAND TP. Hà Nội. Hai xe tù nối đuôi nhau vào sân tòa. Có lẽ Tường và Khánh được đưa tới tòa bằng 2 xe riêng biệt.

Công tác an ninh đảm bảo nhiêm ngặt. Chúng tôi chỉ có thể chụp từ bên kia đường Hai Bà Trưng, chưa được vào khuôn viên tòa.

Xe chở bị cáo đã được đưa đến Tòa từ 7h sáng

Rất đông phóng viên có mặt từ rất sớm để đưa tin về vụ xét xử đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận

07:25 ngày 14/04/2014

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sẽ nói điều gì đầu tiên?

Chủ tọa phiên tòa là bà Lê Thị Hợp, thẩm phán Tòa án nhân dân TP. Hà Nội.

2 bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Nguyễn Mạnh Tường (41 tuổi, nguyên bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai, Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) bị xét xử về tội "Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc các dịch vụ y tế khác" và tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" tại khoản 1, điều 242 và khoản 2, điều 246 Bộ luật hình sự.

Đào Quang Khánh (18 tuổi, bảo vệ thẩm mỹ viện Cát Tường) bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" và tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" theo quy định tại khoản 1 điều 138 và khoản 2 điều 246 Bộ luật hình sự.

Phiên tòa có 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho bị hại.

Luật sư Chu Thị Trang Vân (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

Hai luật sư Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh.

Gia đình bị hại Lê Thị Thanh Huyền mời 2 luật sư Phạm Hương Giang và Vũ Gia Trường bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Trước đó, ngày 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền (40 tuổi, ngụ quận Hoàn Kiếm) đến thẩm mỹ viện Cát Tường (45, Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng) để hút mỡ bụng và nâng ngực. Tại đây, BS Tường là bác sĩ trực tiếp phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền.

Chiều cùng ngày, chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Nguyễn Mạnh Tường cùng các nhân viên cấp cứu cho chị Huyền nhưng không thành công.

Khoảng 23h30 ngày 19/10/2013, Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô, đưa đến Bệnh viện Bưu Điện. Khánh cầm túi xách của chị Huyền và đi xe máy của chị Huyền theo xe ô tô của Tường.

Khi đến cổng Bệnh viện Bưu Điện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền bị cứng nên sợ, không đi vào trong bệnh viện mà dừng lại ngoài đường. Thấy vậy, Khánh nói với Tường rằng không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền đi.

Lúc này, Khánh đi xe máy của chị Huyền theo sau, chở theo Nguyễn Thị Hằng (vợ của Nguyễn Mạnh Tường). Tường đi theo đường Trần Khát Chân - Kim Ngưu - Lạc Trung - Minh Khai - cầu Vĩnh Tuy. Đến đường Cổ Linh (phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội), Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ô tô, ra hiệu cho Tường dừng xe lại.

Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên xe ô tô của Tường. Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe mà tiếp tục lái xe ra quốc lộ 5. Lên cầu Thanh Trì, qua vị trí có nước khoảng 150m gần cột đèn số 44 thì dừng lại. Thấy không có xe và người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô, đi qua giải phân cách giữa xe ô tô và xe máy, nâng xác chị Huyền qua lan can rồi thả xuống sông Hồng. Sau đó, Tường, Khánh và Hằng đi về nhà.

Ngày 20/10/2013, sợ bị lộ, Tường bảo Đào Quang Khánh đến chân cầu Vĩnh Tuy nhặt lại túi đựng đồ mà các nhân viên vứt vì vải trải giường có in chữ Bệnh viện Bạch Mai. Khánh đồng ý và thuê một lao động tự do với số tiền 400.000 đồng, đến chân cầu Vĩnh Tuy tìm, khoảng 18h cùng ngày thì tìm thấy.

Cho đến nay, cơ quan điều tra và gia đình vẫn chưa tìm được thi thể chị Huyền.

Trong phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sẽ nói điều gì đầu tiên? Một lời xin lỗi, một lời chối tội hay một sự ân hận muộn màng?